CALENTAMIENTO GLOBAL

Calentamiento Global
calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy
Inicio
Chat
Actos y eventos próximos
¿Para qué? ¿Quién?
CO2 Acción, uneté
Contacta
Descargas documentación
De aquí partimos
El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar
Para el IPCC, el término “cambio climático” denota un cambio en el estado del clima identifi cable (por ejemplo, mediante análisis estadísticos) a raíz de un cambio en el valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un período prolongado, generalmente cifrado en decenios o en períodos más largos. Denota todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es debido a la variabilidad natural como si es consecuencia de la actividad humana.
La mayor parte del aumento observado del promedio mundial de temperatura desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de las concentraciones de GEI antropógenos.
Este significado difiere del utilizado en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), que describe el cambio climático como un cambio del clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que viene a sumarse a la variabilidad climática natural observada en períodos de tiempo comparables.
“Cambio Climático 2007″ AR4 IPCC
24 Enero 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global 66 comentarios
Deja el carbón en el suelo, súmate al manifiesto

Gracias haber apoyado el manifiesto que ha sido hoy enviado al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, antes de que pase a debatirse en la Comisión Nacional de la Energía, el próximo día 17.
FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO:
MÁS ENERGÍAS LIMPIAS Y MÁS EFICIENCIA ECONÓMICA
EN LUGAR DE LAS AYUDAS DEL GOBIERNO AL CARBÓN
Los objetivos de reducir las emisiones de gases contaminantes de la atmósfera se contraponen a las subvenciones públicas para los empresarios mineros. Las medidas propuestas por el Gobierno para primar el consumo de “carbón nacional” por parte de las empresas eléctricas amenazan la única alternativa energética real y posible: el crecimiento de las energías renovables. El cierre del anacrónico sector del carbón en España exige respuestas exclusivamente sociales para las cuencas mineras. Lo que es irracional es dedicar miles de millones de euros de fondos públicos para intentar apuntalar la no rentable actividad de extracción y quema del combustible fósil del carbón, que es especialmente contaminante y destructivo con el planeta viviente.
Un sistema eléctrico más limpio exige un paquete de inversiones y cambios en el actual modelo energético para aumentar radicalmente la capacidad de producción mediante las fuentes renovables de energía, el fomento el ahorro y la eficiencia, y la inversión en redes eléctricas inteligentes capaces de orientar el consumo y la producción eléctrica de las horas punta de mayor demanda, para maximizar con ello la eficiencia y el aprovechamiento de la energía ya disponible. El carbón que queda debe seguir en el subsuelo, esta es la propuesta de la comunidad científica internacional para frenar el Calentamiento Global.
Existe suficiente producción electrica en España, el problema no está en la cantidad sino en la falta de eficiencia de todo el sistema, incluidas las redes eléctricas y las consecuencias de daño ambiental. Actualmente la capacidad de producción eléctrica es cuatro veces más que el consumo, y España exporta bastante más energía a Portugal y a Marruecos que la que entra de Francia.
La electricidad de la energía eólica y en algunos casos del gas están sustituyendo la producción eléctrica de las centrales térmicas de carbón. Lo que está en juego en el actual debate sobre la ayuda estatal española al carbón es el enfrentamiento entre el carbón y las energías limpias, y no entre el carbón y la energía nuclear. O se continua por el camino de impulsar la emergencia de las fuentes renovables o volvemos a las viejas fórmulas de subvencionar la quema de carbón, el causante más fuerte del Cambio Climático.
Solicitamos al Gobierno Español que abandone definitivamente las políticas que premian económicamente, directa o indirectamente, la extracción minera y la quema de carbón en las centrales térmicas españolas. Las empresas eléctricas españolas no deben recibir compensación económica alguna por utilizar el muy contaminante y caro carbón español. En vísperas de la Cumbre de la ONU de Copenhagen sobre el Cambio Climático el Gobierno Español no puede dar un ejemplo de irresponsabilidad tan grande al mundo al seguir subvencionando la fuente de energía fósil más contaminante de la atmósfera terrestre.
Subscriben el Manifiesto:
Anne-Marie Melster Comisaria de Arte y Gestora Cultural
Mara Cabrejas, Profesora Sociología de la Universitat de València
Javier Larios Bonilla Ldo. Ciencias Ambientales
Rosario Posadillo Sánchez de Puerta, Profesora de Universidad UCO
Teresa de Jesús Treviño Rizo, Abogada
Pepa Bonilla Cañero
Gabriel Sánchez Bellón, Profesor
Leticia Maldonado Engineering, Project & Maintenance Assistant
Margarita Ruiz Schrader
José Larios Martón, Profesor
Lola Rodríguez Hidalgo, Enseñante de español para extranjeros.
Manuel Delgado Millán. Abogado
Francisco Javier Marín Marco, Veterinario
Aurelio González Peris, Profesor jubilado
Ana Goméz García Profesora de inglés
Carmen Guillot García Aux Veterinaria
Valle López-Tello Artemisa, Comunicación Audiovisual
Pedro Leralta Piñan, Administrativo
Antonina Aina Siquier Crespi
Jose J. Matamala Escritor y divulgador científico
José Luis Orzáez Iglesias Jubilado.
David Hammerstein Analista político y ex-eurodiputado
Angel Cano Empresario
Gonzalo Blanco ADEGA-ourense, informador ambiental
Rafael Blázquez Madrid Coordinador del programa Córdoba Verde por el Clima
Dominique Girod
Álvaro de Marichalar y Sáenz de Tejada Empresario y deportista
Amaranta Herrero Cabrejas Becaria de la UAB
Mireya Ivanovic Barbeito Arquitecto (profesora de Arquitectura y Medio Ambiente en 3º de Arquitectura)
Arnau Montserrat Vilaseca Campesino
Ecologízate Blogger
Nur María Mir Maestra http://elmundosinfronteras.blogspot.com
Piero Zanatta Larios Asesor personal
Juan Pablo Vicente Fernández Funcionario
Francina Vidal Lladó
Gonzalo Tena Gomez Maestro
Mireia Martínez Seguí Estudiante
Anne Sota Thomas Coordinadora 350.org Francia/España
Amparo Torres Martín
Gerardo Pedrós Perez Profesor Universidad Córdoba
Dolores Ubera Jimenez Profesora
Antonio Marín Perdices Editor Director de Ecohabitar http://www.ecohabitar.org
Carlos Rene Pérez Ulin
Fernando Dominguez Ezquibel
Eduardo Basz http://www.ayres-de-jazz.blogspot.com
Nacho Martin Comunicador ambiental-Técnico en creacion de senderos. http://www.reman.es
Lasagno Fernando Javier Técnico universitario en gestion de empresas
Rosmarie Hennecke-Gramatzki, Lic. Demografía y Turismo
Jorge Martín Rial Scucci http://gaia-verde.blogspot.com/
Silvestre Amador Pantigozo Alata
Annette Muggenthaler
Rosa Burgos Ingeniera Técnica Eléctrica
Kristien Lesage Traductora e interprete jurada
Sergio Beneges Lorenzo Arquitecto Técnico
Javier Esquembre Menor Médico Concejal Verdes de Europa, Villena (Alicante)
Juan Camilo Manotas Estudiante Ing. Civil
José Mª Jiménez Solís
Manuel Castro Galiano Profesor
Profesor Juan Cósta Abogado
Teo M. Hernández
Jorge Luis Bail Ingeniero (Técnico de ingeniería y consultoría)
José Antonio Ballesteros Garrido Abogado http://www.rankia.com/blog/consumerista
Maria Antonia Soria Suarez Auxiliar de geriatría
Luis Bermúdez Tárraga Especialista empresa automóvil
Natalia Mercedes Schwartz Mesa Auxiliar Administrativo
Manuel E. Rodríguez Barrero
Dora Abella http://www.cambioclimatico.com
Guadalupe Gutcar
Jonathan Jaramillo Sánchez Estudiante
Guillermo Remesar Amiano Los Verdes/Berdeak
Maximiliano Santandreu
Alfredo Villamil
Jonathan Alonso Ochoa Estudiante de Arquitectura
Bieito Biólogo http://accionlocalmadrid.blogspot.com/
Walter Post Villacorta Maestro
Ana Mª Larios Martón Secretaria
Natalia Mercedes Schwartz Mesa Auxiliar Administrativo
Juan Antonio Cobos Obrero Estudiante
Juan Pablo García Mejía
Thalia Curimania Miranda
Jose Luis Guethe Bastidas
Areli Hernández Viloria
Silvio Acuña Bilbao Técnico analista de sistemas
Daniel Hernández Sesé Formador en Energías Renovables
Jorge Ponce Goicochea http://vidasverdes.blogspot.com
Daniel Hernández – Coordinador de Jóvenes Verdes
Alberto López Técnico en biologia
Victor Manuel Domínguez Merlos
Anna María Goula Colomer
Patricia García
Elia Albiol Torren
José Antonio Sánchez Matín Asociación Gaditana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (Agaden)
Sandra Yoleth Cárdenas
Mª Angeles Villaverde
Martina Savino Ventura Lda. Derecho con maestría en Ambiente
Felipe Gacitúa Periodista http://www.crazyvox.wordpress.com
José Alberto Gutierrez Cruz Profesor de Enseñanza Secundaria
Casimiro Jesús Barbado López Profesor Secundaria
Manuel Ruiz Rubio, Profesor
Estrella Sánchez Lainez Profesora
José Carlos Pintos Ramírez Técnico electricista
Hugo Sislema Perez, Abogado, Doctor en Jurisprudencia
Rosa Rull García Profesora
Mercedes Sonia del Valle Quipildor
Adelaida Arroyo Pérez Maestra.
Lorenzo Aguilar Tabernero Profesor de enseñanza secundaria.
Rafael Enríquez Centella Profesor Educación secundaria.
Rafaela Salmerón García Coordinadora de tareas en el hogar.
Francisco Javier Cobos Rojas Vendedor de cupones ONCE
María José Pérez Morales Periodista
Juan Baena Fernández Administrador del sitio www.aldearural.com
Coordinadora Verde http://www.hondarribiaverde.org
Francisco Navarro Ibáñez http://www.baeticanostra.org
Rafael Montes Barrio Empresario solar desde 1990 (SOLARTEC ecosistemas)
Pablo Oria Martínez Estudiante Ingeniería Industrial
Eduard Guiu Larri Enginyer
Daniel Massó Aguado
Dietmar Geckeler Ingeniero Industrial
Yuly Vibiana Gutierres
Cinthya Karina López Murrieta
Jose Luis Treviño Martinez Ingeniero Químico y Empresario
Yesica Castro Arias
Jaime Rosado Físico
Nicolás Martín Porfilio Peppe Escritor Redactor Poeta
Aurelio Carrilero Parreño
Conchi Larios Martón
Lola G. Cantús Profesora Hª Contemporánea Universidad de Valencia
Emilio Ponce Belenguer Ingeniero Técnico
Jose Luis Garcia http://www.ecologistasenaccion.org
Luis Gregory Carrillo Pérez Ldo. Geografía y Cs. Tierra
Merce Adrove http://circulandia-globus.blogspot.com
Jose Carrasco Ruso Operador de radio del INFOCA
María Hernández http://alondrax.spaces.live.com
Alberto German Ingeniero Industrial
Martí Gassiot Garriga Abogado, activista ecologista
Ricardo Coronel Medina Arquitecto
Rafael Cobo Calleja Economista
Wilson Noco Michel http://www.michelbolivia.blogspot.com/
Maria Rosario Ayesa Bravo
Agustin Torre Cabrero Taxista
Piero Zanatta Asesor Personal
Luis Domínguez Bonet Enfermero
Amand Ortiz i Gisbert. Professor de Secundaria.
Francesc Riera Isern Agricultor
Josep Ferrís i Tortajada, MD, Ph D.
Patricio Martínez Cano Docente y Biólogo
Cristina Gil Pedreny Autora e intérprete
Robert García Aresti Técnico medioambiental
Lluís Morera Arrufat www.araenergiesrenovables.com
José Luis Hernández García Agricultor
Maria del Valle Durán Roco Profesora
Matilde Navas Martínez Técnica de mantenimiento de redes de datos
Haak, Wietse Jubilado
Gregorio González Gándara Maestro
Francisco Garrido Peña Profesor de Filosofía política y Bioética de la Universidad de Jaén
Sergio Alejos Hernández Auxiliar administrativo
Carmen Milán Sola Educadora Social
Gregorio González Gándara
Isabel Campoamor Serrano Pastelera
Julio Ávila Carrasco Informático
Pilar Horrillo Collado Ama de casa y Madre
Luis Enrique Tuninetti http://www.eco-sitio.com.ar
Pedro Leralta Administrativo
Alejandro Serra Ochoa http://comportamientoshumanos.blogspot.com
Berta Barrios Auxiliar Veterinaria
Marta Timón Hernández Profesora
Energía Solar OK http://energiasolarok.blogspot.com
María Jesús Martínez Usarralde Docente
Mónica Herrero Vilella Traductora
Murta Blasco Rubio Psicóloga
Marta Rivera Profesora Universidad
Carlos Rojas http://www.proaweb.org
Brenda Sofia Maldonado
María Pazos Morán Matemática, Feminista www.mariapazos.com
Colectivo Espartal http://colectivoespartal.org
Mari Carmen Azanza Ilzarbe
Alberto Mayor Barahona Ecologista http://www.ecologistasenaccion.org/guadalajara
Adolfo Rodríguez Pérez Restaurador
Emilio Victorio Zuazua Huerta
Carmen Agud
Jaione Ordorika Okamika Abogada
Hana Roig Climent Estudiante
Aurora Al-zarif Cócera Estudiante
Joan Mestre Ramis Industrial
Jose Manuel Gonzalez Cano
Unai Fuente Gómez Biólogo
Mª Olga Ávila Medrano Jefe del Departamento de Expansión Socióloga
Marta López Sanmartín Educadora social
Noelia Luque Plata Lda. Ciencias ambientales
Laura de Castro Solanelles Educadora Social
Clemente Simó Corbí, Agricultor
Aurora Marcilla López, Obrera
Ferran Tineo Roberto Professor d’ensenyament secundari
Gabriel Calparsoro López Interiorista
Fº Javier Marín Marco
Manuel Viedma Moro Técnico en Energía solar térmica
Ismael Caballero Dominguez Dr. Ing. Civil
Iñaki Elejalde Guerra Médico
Sonia A. Guarch Guardia Licenciada en Ciencias Ambientales y Arquitecta
Javier Collado http://www.ecobuscar.com
Karen Lara Estudiante
Victoria Garcia Blanes Funcionaria
Carlos Eguia Bravo
Juanjo Belvis Mompel, medico jubilado
Ericka Cedeño
Angel Eduardo Gonzalez Llanes Estudiante Lic. En Ecología Marina http://escribe-verde.blogspot.com
Mario Navarrete Estudiante de Ingenieria Química
Ivonne Garcia Estudiante
Marcos Rivero Cuadrado Orientador Laboral
Rafael Pla López Profesor de la Universitat de València
Isabel Gonzalez Martin Ama de casa
Gabriela Hernández Estudiante de informatica
Wilmary Karoline Diaz
Alfonso Ribote
Omar Jaffet Pacheco Medina Abogado
Luisa Sánchez
Ángel Quiroz Vega
Manuel Solis Flores Estudiante
Manuel Pica Marzo Ex autónomo desempleado http://www.sectorkillo.com
Mena Claudio Javier
Bieito Flores Louzao Biólogo http://www.acionlocalmadrid.blogspot.com
Paz Blanco Castro Traductora
José Luis García Ortega Físico
Carmen de Andres Gallego
Mayra Alcocer Veloz Estudiante
Eulalia Rubio Pérez
Mª José Peña de Diego Maestra
Lesly Ruíz Perito Contador
José Martínez Marco Profesor
Leire Elosegi Profesora
Carlos Vidal Soto http://cuidemoselmundo.com
Estrada Navarrte Jhonatan
Ángel Quiroz Vega
Raquel Montón Valladares Greenpeace España http://www.greenpeace.es
Tomas Olivares
Teresa Varela Garcia Publicista
Eulalia Rubio Pérez Arquitecta Técnica
Pepa Torrado Comercial
Tesy More Estudiante
Estibaliz Kortazar Berdeak-Los Verdes
José María Sevilla Electricista
Belén Fernández Sánchez
Lourdes Elías Sáenz Abogada y Corredora de Seguros
Jesús Alen Andueza Arquitecto
José G. Franza
Germán López de Zubiria Fransoy
Francisco Javier González
Loreto Conesa Maestra
Olga Rodríguez Brito
Violeta Novella Dalmau Arqueóloga
Francesc Campos Barreda (Bioquímico Clínico)
Lourdes Elías Sáenz Abogada y Corredora de Seguros
Juan Pablo Vicente Fernández
Ismael Callejero Guillén Administrativo
Gabriel Sarcos
Mary Tabatha Bulstro de Jackson
Rafael Guevara
Bárabara da Silva Publicista
Jose Antonio Nuño Romero Docente
Linnet Azuara Paramédica
Luis Fernando Jiménez Fuentes Profesor
Laura Delgado Jiménez Estudiante
Rosa Amador Hernández Lda. Idiomas
Raul Rodriguez Ingeniero
Gabriela Cardenas Cabello Paramédica
Cristian Cid Torres
Adriana Borges Estudiante de Ingeniería en Tecnología Ambiental
Francisco Sandoval Muro
Moisés Heriberto Cortés Cruz Editor de los Cuadernos del Canguro Bolsón
Cinthia Bustamante Bernilla
Moises Castillo Henández
María T. Vargas Baliñas Socióloga, periodista y traductora jurada
José Luis Ramos Toledo
Hilda Vioelta Haro Palafox
Noe Montaño Cruz Estudiante
Roberto Alan Lopez Yescas Estudiante de Ing. Mecatronica.
Elisa García Cruz
Martha Rocio Lic. en Informática
Eugenia Olaguez Torres
Mª Magdalena Gomar Ocampo Comerciante
Elizabeth De la Barrera Blanor
Sara Duque Velasquez
Jessica Lillian Diaz Flores Estudiante/Auxiliar contable
José Luis Corral Cruz
Carol Casas Analista de Sistemas
Cesar A Ramirez B
Mª Guadalupe Gutierrez Carmona
P.D. Cuando figura la dirección web, el manifiesto es asumido por el/la titular de la misma
Blog Accion day 2009: Climate Change

Anne-Marie Melster
Comisaria de Arte y Gestora Cultural
Mara Cabrejas
Profesora de la Universitat de València
Javier Larios Bonilla
Ldo. Ciencias Ambientales
Rosario Posadillo Sánchez de Puerta
Profesora de Universidad UCO
Teresa de Jesús Treviño Rizo
Abogada
Pepa Bonilla Cañero
Gabriel Sánchez Bellón,
Profesor
Leticia Maldonado
Engineering, Project & Maintenance Assistant
Margarita Ruiz Schrader
José Larios Martón
Profesor
Lola Rodríguez Hidalgo
Enseñante de español para extranjeros.
Manuel Delgado Millán
Abogado
15 Octubre 2009 Publicado por impulsoverde Acción, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming, desarrollo sostenible Carbón blogaccionday 27 comentarios
- CO2 + renovables, respuesta al Ministro Sebastián

Tomada de Greenpeace
El consumo de carbón nacional para producción de electricidad en 2007 fue de 19285 toneladas frente a las 9345 consumidas en 2008, lo que supuso una reducción del 51,5% en términos parecidos se redujo el carbón importado, pasando de 17959 toneladas en 2007 a 10900 en 2008, es decir el 39,3% sin embargo la producción de electricidad en régimen ordinario solo se redujo el 1,6 % a pesar de que la hidroeléctrica también se redujo en un 18,7%.Así pues la reducción del uso del carbón se debió al incremento de la producción de las centrales de gas que aumentó un 33,7% y la eólica que lo hizo en un 12,7%.
Estas reducciones en el consumo de carbón nacional e importado frente al gas natural obedece a la mayor eficiencia económica del gas y adicionalmente esta eficiencia arroja una mayor eficiencia ambiental al emitir aproximadamente la mitad de CO2 por kWh generado.
En términos puramente ambientales no tiene sentido alguno mantener el consumo de carbón mediante ayudas cuando el actual régimen económico eléctrico está expulsando del mix eléctrico a la fuente más contaminante.
Si este proceso se tuerce con las ayudas, además de encarecer la producción de electricidad, detraerá fondos que deben de ir destinados a fuentes autóctonas de energía y descarbonizadas como son las renovables, eólica, termosolar, fotovoltaica,…No se entiende estas ayudas al carbón en el momento en que se reduce el crecimiento de la implantación de renovables, fenómeno que se obseva globalmente, según el último informe de la ONU, y justo unos días antes de la Cumbre del Clima de Copenhague donde es urgente acordar reducciones drásticas de la emisones de gases de efecto invernadero.A los efectos nocivos ambientales de los gases de invernadero hay que sumar la mayor generación de resíduos que genera el carbón nacional frente al importado, por el menor poder calorífico del primero debido a su menor contenido de carbono.En definitiva las ayudas al carbón nacional, en el mejor de los casos si solo sustituye al carbón importado, va comportar el matenimiento de las actuales emisiones de CO2, el aumento de generación de cenizas y otros gases contaminantes además de hacer más ineficiente económicamente la producción de electricidad.Otro elemento a colocar en la balanza es el impacto ambiental y económico de la minería del carbón en nuestro país cuyas externalidades, destrucción de suelos y ecosistemas no se cuantifica.No se sostiene la afirmación del ministerio de la autonomía energética en términos de autonomía económica, ya que si solo se sustituye el carbón importado se hace en base a gastos adicionales en la generación y la gestión de los residuos de las centrales térmicas.No se mantiene la afirmación de la investigación en tecnologías de “carbón limpio” ya que ese producto no existe. La tecnología de captura y secuestro de CO2 no deja de ser una maniobra de distracción y detracción de fondos que pueden y deben de ir a tecnologías probadas como son la renovables.La captura y secuestro no es segura, no es suficiente, hace más ineficiente aún la generación de electricidad y encarece en sobremanera la producción eléctrica.Tampoco se justifica la necesidad de las subvenciones para asegurar el suministro que no está amenazado, máxime en el actual momento de recesión del consumo eléctrico provocado por la crisis económica.
24 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming Carbón, CO2 1 comentario
Deja el carbón en el suelo, respuesta del Ministerio
Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones. Y, al respecto, queremos informarle de lo siguiente.
Las medidas adoptadas por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para seguir contribuyendo al desarrollo de nuestras Comarcas Mineras, son perfectamente compatibles, en términos de sostenibilidad, con las políticas orientadas al impulso de las fuentes renovables, así como las que se están implementando para reducir las emisiones de CO2 mediante el fomento del ahorro y la eficiencia energética, materializadas a través del Plan de Acción 2008-2012 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España, aprobado en julio de 2007 y reforzado por el Plan de Activación del Ahorro y la Eficiencia Energética aprobado por el Consejo de Ministros en agosto de 2008.
En este sentido, y en primer lugar, es importante significar que las medidas dirigidas a hacer efectivo el Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón 2006-2012 no alteran, en ningún caso, el compromiso adquirido con la reducción de las emisiones de CO2, dado que el carbón autóctono que se utiliza en la producción eléctrica no sustituye a fuentes de energía renovable, sino a las plantas más contaminantes en cada momento.
Por tanto, y desde esta perspectiva, el Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón 2006-2012, no sólo contribuye a garantizar el desarrollo de las Cuencas Mineras, sino que, además, reduce nuestra dependencia exterior sustituyendo fundamentalmente al carbón importado y abre nuevas vías en la investigación y desarrollo de tecnologías limpias a partir de los combustibles fósiles mediante la captura y el almacenamiento de emisiones de CO2. A este respecto, conviene resaltar que entre otras muchas actividades se encuentra la futura Planta Piloto de I+D+i en almacenamiento geológico de CO2 de la Fundación Ciudad de la Energía, en la que carbón juega un papel principal para generar electricidad con bajas emisiones de CO2 a partir de fuentes de energía fósiles autóctonas.
En segundo lugar, es importante señalar que el cumplimiento del Plan de Energías Renovables 2005-2010 nos está permitiendo continuar con nuestra política de sostenibilidad energética. Una política que, por otra parte, requiere todavía de la aportación de las fuentes fósiles de bajo coste para garantizar el suministro, así como para reducir el coste de la factura final de los clientes.
Con el Plan de Energías Renovables sumamos un elemento más a nuestra apuesta por la sostenibilidad. Una apuesta que, en los últimos cinco años, se ha traducido en la puesta en marcha y ejecución de un conjunto de medidas, que han logrado que, a casi quince meses vista de su cumplimiento, el Plan ya haya alcanzado más del 80 por 100 de sus objetivos en las áreas eléctrica, térmica y de biocarburantes. Por tanto, nuestro compromiso con la reducción de emisiones y la mejora de la calidad del medioambiente continúa firme.
Finalmente, en relación a las medidas de impulso del ahorro y la eficiencia energética, los resultados de la política del Gobierno no pueden ser más satisfactorios. Dentro de las actuaciones adoptadas por el Gobierno para fomentar el ahorro y la eficiencia energética, hay que señalar las 31 medidas contenidas en el Plan aprobado el 1 de agosto de 2008, que tiene como objetivo obtener unos ahorraros energéticos equivalentes al 10% de las importaciones anuales de petróleo en 2011. De ellas, 17 ya estas cumplidas a día de hoy, con un ahorro producido de 4.632 ktep en los próximos 12 meses, lo que supone el 75% de los ahorros consolidados objetivo del Plan.
En todo caso, agradecemos su interés por las cuestiones energéticas y medioambientales y les invitamos a sumarse, también desde la concienciación ciudadana, a quienes quieren construir un proyecto de país que tenga, en la sostenibilidad, uno de los principales vectores sobre los que construir su futuro.
.Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente.
Madrid, 29 de octubre de 2009
Recibido por email ayer día 23 de noviembre, extraña respuesta fechada casi 20 días antes del envío del manifiesto
24 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global Carbón, CO2 2 comentarios
Posiciones de negociación del los mayores emisores de GEIs
Rusia anunció el miércoles que tendría como objetivo una reducción del 25% sobre los niveles de 1990 para 2020 en comparación con la propuesta anterior de 10-15%.Las siguientes son las posiciones negociadoras de los mayores emisores de gases de efecto invernadero para la reunión de la ONU en Copenhague en diciembre con vistas a acordar un nuevo acuerdo climático mundial.1) CHINA (emisiones anuales de gases de efecto invernadero: 6,8 millones de toneladas, 5,5 toneladas por habitante)* Emisiones – El presidente Hu Jintao prometió que China reduciría sus emisiones de dióxido de carbono por dólar de producción económica un margen “notable” en 2020 en comparación con 2005 .. La “intensidad de carbono” es el principal objetivo para frenar las emisiones nacionales en China. Hu reiteró la promesa de que China tratará de aumentar la cuota de los combustibles no fósiles en el consumo de energía primaria el 15% en 2020.* Exige – China quiere que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero al menos el 40% sobre los niveles de 1990 para 2020 y que la promesa de mucha más ayuda y tecnología verde.2) Estados Unidos (6,4 millones de toneladas, 21,2 toneladas por habitante)* Emisiones – El presidente de Barack Obama quiere reducir las emisiones de EE.UU. a las de 1990, antes de 2020, una reducción del 17% de los niveles de 2005 y el 80% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2050.* Obama dice que quiere un acuerdo en Copenhague, que cubre todos los temas y que tenga un “efecto operativo inmediato.”.La legislación para reducir las emisiones en un 20 % de los niveles de 2005 ha sido aprobado por un Comité del Senado, pero pocas personas piensan que puede convertirse en ley antes de las conversaciones de Copenhague.* Finanzas – Estados Unidos dice que se necesita un “aumento espectacular” en fondos para ayudar a las naciones en desarrollo.* Exige – “No podemos responder a este desafío a menos que todos los mayores emisores de gases de efecto invernadero de la contaminación actúen juntos”, dijo Obama.3) UNIÓN EUROPEA (5,03 millones de toneladas, 10,2 toneladas por habitante)* Emisiones – Los líderes de la UE acordaron en diciembre de 2008 reducir las emisiones un 20% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020 y un 30% si otros países desarrollados siguen el ejemplo.* Finanzas – Los líderes de la UE han acordado que las naciones en desarrollo necesitarán unos 100 millardos de euros (147 mil millones dólares) al año en 2020 para ayudar a contener las emisiones y adaptarse a los cambios, como las inundaciones o las olas de calor. Como anticipo, sugieren 5-7 millardos un año entre 2010 y 2012.* Exige – La UE quiere que las naciones en desarrollo para frenar el aumento de sus emisiones entre un 15 y un 30% por debajo de una trayectoria de “business as usual” en 2020.4) Rusia (1,7 millones de toneladas, 11,9 toneladas por habitante)* Emisiones – reducir los gases de efecto invernadero un 22-25 % menos que los niveles de 1990 antes de 2020. Eso significa un aumento a partir de ahora – las emisiones eran un 34 % por debajo de los niveles de 1990 en 2007.5) India (1,4 millones de toneladas, 1,2 toneladas por habitante)* Emisiones – India está dispuesta a cuantificar la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero se podrían reducir con medidas nacionales, pero no aceptará metas internacionalmente vinculante, ministro de Medio Ambiente Jairam Ramesh dijo .. La India ha dicho que sus emisiones per cápita no se elevarán para coincidir con las de los países desarrollados.* Exige – Al igual que China, la India quiere que las naciones ricas a reduzcan sus emisiones en al menos un 40% en 2020. Pero Ramesh señaló un compromiso: “Es una negociación. Hemos dado un número de 40%, pero hay que ser realista.”.6) Japón (1,4 millones de toneladas, 11,0 toneladas por habitante)* Emisiones – reducir las emisiones de Japón en un 25 % por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020, si se llega en Copenhague un acuerdo ambicioso.* Financiación – El primer ministro dijo Yukio Hatoyama en las Naciones Unidas que Tokio también aumentará la ayuda.7) Corea del Sur (142 millones de toneladas, 2,9 toneladas por habitante)* Emisiones – reducir las emisiones de un 30% por debajo de “negocios como siempre” los niveles de 2020, lo que equivale a una reducción del 4% de los niveles de 2005.8 ) Brasil (111 millones de toneladas, 0,6 toneladas por habitante)* Emisiones – reducirá sus emisiones entre un 36,% y 38,9 % sobre los niveles previstos para 2020, lo que representa una reducción del 20% por debajo de los niveles de 2005.9) Indonesia (100 millones de toneladas, 0,4 toneladas por habitante)* Emisiones – tiene como objetivo reducir las emisiones en un 26% en 2020 por debajo de “negocios como siempre” los niveles.Tomando en cuenta las emisiones de CO2 procedentes de la deforestación, Indonesia es el tercer mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero.Fuente: Reuter
20 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global, Cambio Climático, Global warming CO2, emisiones Aún no hay comentarios
2009 con más CO2 y menos acuerdos

El Global Carbon Project acaba de hacer público su estudio, Carbon Budget 2008 ,sobre las emisiones globales de CO2 en el que se refleja que a pesar de la crisis económica las emisiones globales de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles y cemento han subido en 2008 el 2%. este es la mayor emisión de todos los tiempos al alcanzar las 8.7 GtC ( GtC= 1000 millones de toneladas), un 29% superiores a las emisiones del 2000 y superando la base de las emisiones de 1990 en un 41%.
El carbón ha desplazado al petróleo como principal combustible emisor. El 90% del incremento de la emisiones de carbón provienen del uso de este combustible en China y la India
En cuanto a su concentración en la atmósfera la elevación ha sido de 1.8 ppm, ligeramente por debajo de la media de lo que llevamos de siglo, 1.9 ppm año, mientras que en los últimos 20 años de siglo pasado el crecimiento medio anual fue del 1.5 ppm. La actual concentración es superior a la registrada en los últimos 2 millones de años de la Tierra.
Las emisiones procedentes de los usos del suelo han caído ligeramente en 2008 por el influjo de La Niña cuya humedad aparejada probablemente ha disminuido la extensión de los incendios en el Sudeste Asiático.
La influencia de la crisis ha moderado el crecimiento de las emisiones al 2% mientras que en los 7 años anteriores lo hacía al 3.4% anual. A pesar de esta ralentización del crecimiento aún cabalgamos sobre el peor de los escenarios previstos por el IPCC.
Los sumideros continúan débiles retirando solo 550 kg por tonelada emitida cuando hace 50 años retiraban 600 kg de CO2.
En esta situación es difícil encontrar calificativos que sirvan para explicar la rabia y la frustración que siento al conocer las declaraciones de Obama en su viaje a China en estos días en la que junto al mandatario chino afirman que en Copenhague solo se llegará a un compromiso político, retrasando para más adelante ¿ Cuando? los acuerdos vinculantes.
Lamentablemente el resto de mandatarios europeos no han reprochado esta actitud y el anfitrión danés expresa públicamente su acuerdo con esta postergación de los acuerdos. Todos afirman que juridicamente es imposible llegar a un acuerdo pero si es posible llegar a un acuerdo serio con objetibos drásticos y urgentes que sustituyan al Protocolo de Kioto, acuerdo con cifras de reducción y de financiación “politicamente vinculante” que envíe un mensaje claro a la sociedad
Nuestro presidente no ha confirmado su asistencia, siguiendo la estela de Barcelona. Tal vez su intención es no contribuir a incrementar la huella de carbono de una cumbre que, después de dos años de preparación, parece estéril.
20 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming CO2, COP15, Copenhague 1 comentario
Cumbre del Clima de Barcelona, otra ocasión perdida
`
Otra semana de divagaciones y falta de compromiso se ha consumado en la Coferencia de la ONU sobre el Clima de Barcelona.
Con la excusa de la agenda interna de la administración Obama, los paises industrializados ha cerrado sin avances los cinco días de negociaciones.
Los países empobrecidos han elevado sus protestas por la falta de compromisos que les ayuden a soportar los impactos del Calentamiento Global y la falta de compromisos de los responsables de la emisiones de gases de invernadero para reducirlas.
La China, por su parte, afirma que retendrá sus emisiones aunque no presenta cifras, pero que no está dispuesta a que la ONU supervise el proceso.
España, país anfitrión, se cubre de gloria, Zapatero no acude y Teresa Ribera, Secretaria de Estado para el Cambio Climático, solo acude los dos primeros días.
Sobre la mesa ha quedado la velada propuesta de que el compromiso de Copenhague no vaya más allá de un acuerdo político que prolongue el periodo de negociaciones varios meses más, para adoptar un nuevo protocolo vinculante con cifras concretas de reducción y mecanismos y fondos financieros que permitan a los países empobrecidos afrontar la mitigación, adaptación y la protección de los bosques.
Para este camino no hacian falta alforjas. Podrían haberse comunicado sus posiciones por email y haber ahorrado así las miles de tonelas de emisiones emitidas por los desplazamientos en avión a Barcelona y el coste económico del viaje y la estancia.
El acuerdo que se alcance en diciembre en Copenhague debería adoptar la forma de una declaración “políticamente vinculante”, pero no “jurídicamente vinculante” a diferencia de un tratado multilateral del tipo del Protocolo de Kioto. Esto eximiría a los Gobiernos de obtener la aprobación de sus Parlamentos.
La declaración iría acompañada de uno o varios anexos en los que se recogería la sustancia del futuro acuerdo y del compromiso de convertirla posteriormente en un tratado, según los negociadores en Barcelona.
China acaba de manifestar en boca de He Yafei, viceministro chino de Asuntos Exteriores, “Si las negociaciones continúan (después de Copenhague), y creo que es una posibilidad, entonces el documento (firmado) debería proveer una guía constructiva para llegar al siguiente nivel”
Mientras esto ocurre los niveles de gases de invernadero siguen creciendo en la atmósfera, limitando cada vez más la capacidad de respuesta.
Definitivamente los gobernantes mundiales y Zapatero a la cabeza, no están dando la talla. De seguir así la crisis económica actual solo será una caricatura de lo que nos espera.
!Pregúntale a Stern!
Aún así esperemos que en Copenhague se cambie de dirección y Barcelona solo haya sido una táctica de ruines negociantes.


7 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global Barcelona, COP15, Copenhague 3 comentarios
El Clima no está en venta

Foto gentileza de Mara
Comunicado de prensa
Barcelona acoge estos días una reunión decisiva, la Conferencia de Cambio Climático Barcelona 2009 (2-6 de noviembre), la última sesión preparatoria de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climáticoen Copenhague (COP 15).Activistas bloquean la salida del recinto ferial porque consideran que sin reducciones urgentes, obligatorias, domésticas y de hasta un 40% en 2020 para los países industrializados, no hay salida a la crisis climática!Barcelona 4 de noviembre. Aquí se está cocinando el acuerdo histórico de Copenhague que ha de impedir que el cambio climático cruce el catastrófico punto de no retorno. El vigente protocolo de Kyoto no ha sido capaz de alcanzar sus modestos objetivos de reducción de emisiones de CO2. Entre los años 2000 y 2005, lasemisiones han aumentado un 3.2% anual, cuatro veces más rápido que en la década anterior.La necesidad urgente de una reducción ambiciosa de las emisiones de CO2 ha sido consensuada por la comunidad científica, pero choca de pleno con intereses e inercias estructurales. La gravedad de lasituación es de dominio público. Sin embargo, los elementos fundamentales se han sustraído del debatepúblico y se nos distrae reduciendo el problema al cambio de bombillas de casa.Ciudadanos anónimos de procedencia local, estatal e internacional hemos venido aquí porque sinuna reducción drástica, doméstica y obligatoria de las emisiones de CO2 no hay salida a la crisisclimática. Porque los delegados no deberían salir de la conferencia hasta consensuar un buenacuerdo. Y un buen acuerdo no puede basarse en ficciones tecnológicas y mercadeo de emisiones.
Hemos venido aquí para exigir que de la Cumbre de Copenhague salga un compromiso firmepor una reducción drástica e inmediata de las emisiones de gases invernadero, así como un programa creíble que el uso de energías fósiles se haya abandonado plenamente a mediados de siglo y la deforestación se haya detenido mucho antes.
Hemos venido aquí para dar a conocer que una de las razones principales del fracaso de Kyoto esque permite “deslocalizar” los objetivos nacionales de reducción. Esta reducción ficticia se puedehacer tanto a través del comercio de emisiones como a través de la actividad industrial deslocalizadaa países donde es más barato producir, como en China.
Hemos venido aquí para dar a conocer que el comercio de emisiones permite obtener créditos de CO2 a cambio de implementar tecnologías “limpias” a los países pobres. Denunciamos estos Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) para subsidios a los criminales climáticos de las grandes corporaciones regalándoles créditos de CO2, porque retrasado peligrosamente los cambios que hay que hacer aquí para transformar nuestro modelo de producción, y porque son ineficientes (según la propia UE, en más de un 40% de los casos no existe ninguna reducción de emisiones).
Hemos venido aquí para exigir al gobierno español que cambie las directrices de la política energética y detenga el mantenimiento y la intensificación del consumo de combustibles fósiles mediante la subvención del carbón español. El gobierno español maquilla con retórica ambientalista lo que realmente es una política energética altamente contaminante.
Hemos venido aquí para exigir al gobierno catalán que asuma una reducción real de las emisionesde gases invernadero, que deje de lado los planes estratégicos basados en el uso intensivo de combustibles fósiles, reformulando radicalmente el Plan General de Infraestructuras y el Plan de la Energía.
Hemos venido aquí para exigir un apoyo real a las energías renovables descentralizadas y en manos de la sociedad, no de los grandes criminales climáticos corporativos. Como también para reivindicar la extensión por todo el territorio de Planes Locales por el Descenso de la Energía.
Hemos venido aquí para que se incluya la industria aeronáutica dentro del acuerdo de Copenhague, poniendo fecha de caducidad a los vuelos domésticos y estableciendo reducciones obligatorias de emisiones.
Hemos venido aquí porque los grupos de presión empresariales también están. Barcelona, zona libre de lobbies!
Hemos venido aquí para denunciar la fe tecnológica que hoy toma la forma de la captura de CO2 o la energía nuclear y recordar que, valoradas en conjunto, estas tecnologías resultan peligrosas y contraproducentes, y no pueden evitar lo impostergable: un cambio profundo del modelo económico.
Si algún mercado hay que promover para salvar el clima, son los mercados agroecológicos, no los mercadosde emisiones. Queremos un acuerdo JUSTO, VINCULANTE Y AMBICIOSO que asuma el grantabú: que el crecimiento económico es inseparable del crecimiento de las emisiones, y actúe enconsecuencia.Si el clima fuese un banco ya lo habrían salvado… y el tiempo se acaba…
5 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Acción, Calentamiento global, Cambio Climático Barcelona, Copenhague 1 comentario
Dar la talla y frenar la era de la estupidez

Emisiones año 2000/ Worldmapper
En Barcelona se están agotando las horas para conseguir un acuerdo satisfactorio que sustituya el Protocolo de Kyoto que expira sin haber conseguido reducir la emisiones globales de efecto invernadero, con reducciones en algunos de los países de anexo I que tiene más de artificio contable y/o exportación de la emisiones que de reducción real, cuando no, incumplimientos escandalosos como el caso de España.
El desarrollo de Protocolo de Kyoto ha puesto de manifiesto la debilidad de los mecanismos de flexibilidad adoptados, ya que lejos de ser útiles para la contención y reducción de las emisiones han servido para el fraude real y contable de los cumplimientos, destrucción de bosques, sumideros de carbono para transformarlos en plantaciones energéticas imposibles de justificar desde la perspectiva social y ambiental. Mecanismos como el comercio de emisiones ETS han sido útiles para aportar fondos adicionales a las empresas usuarias y beneficiarias de combustibles fósiles.
Ha detraído producciones alimentarias para el mantenimiento del mito del automóvil contribuyendo como otro factor a la elevación de los precios de los cereales que han condenado a millones de personas a la hambruna y la muerte.
El Protocolo ha tenido sus aspectos positivos como son: el hecho de que sobre el papel los países enriquecidos aceptaran sus responsabilidad en la génesis del problema y acordaran reducciones de sus emisiones, abundando en la legitimidad de las demandas que la comunidad científica y el movimiento ecologista venían exigiendo desde hace años.
Ahora hay que dar la talla, no sirven maniobras dilatorias, está en juego a corto plazo el futuro de nuestra civilización, la vida y el sufrimiento de miles de millones de personas con la que convivimos y las que nos sucedan; al igual que lo está para buena parte de las especies que nos acompañan. Necesitamos acuerdos de reducción drásticos, urgentes y justos.
Un acuerdo de mínimos exigiría reducciones de emisiones de al menos el 40% sobre la base de 1990 para todos los países ricos recogidos en el Anexo I dentro de sus propias fronteras y acercarnos a la descarbonización total para 2050.
España deberá cumplir con los compromisos de Kyoto reduciendo el 10% anual sus emisiones hasta 2012 y no reclamar posiciones de excepcionalidad.
Compromisos serios de contención y transformación para los países emergentes.
Creación de un fondo de al menos 110.000 millones de euros anuales para la mitigación, transición, apoyo a la adaptación en los países empobrecidos y la protección de los bosques primigenios . De ellos 35.000 aportados por la UE teniendo en cuenta las emisiones y PIB por habitante de cada país.
Las emisiones globales deberían de dejar de crecer la menos para 2015, decreciendo el 5% anual a partir de esa fecha. En lo que va de siglo ya hemos emitido un tercio de los gases de invernadero señalados como límite “seguro” por la mejor ciencia.
Es el momento de que nuestros gobernantes den la talla para alejarnos de la estupidez y manden mensajes claros a la sociedad sobre la urgente necesidad de cambiar el actual modelo de desarrollo que se ha demostrado inviable incluso para la quinta parte de la humanidad opulenta.
2 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Acción, Alternativas, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming CO15, Copenhague 7 comentarios
Acuerdos de la UE para Copenhague

Photo: Gunnar Seijbold/Regeringskansliet
Los líderes de la UE llegan a acuerdo sobre posición europea para Copenhague
Bruselas, 30 oct (EFE)- Los líderes de la UE han llegado hoy a un acuerdo sobre la posición que los europeos defenderán en las negociaciones mundiales de Copenhague relativas a la lucha contra el cambio climático, informaron fuentes comunitarias.
Los Veintisiete se han puesto de acuerdo sobre el problemático capítulo de la ayuda financiera a los países en desarrollo, a fin de apoyarles en sus esfuerzos y adaptaciones a la lucha contra el calentamiento global.
“La Unión Europea tiene ya un mandato para Copenhague, una posición fuerte y seguimos liderando” el proceso, ha asegurado el presidente de turno de la UE, el primer ministro sueco Fredrik Reinfeldt.
“Ahora esperamos que otros nos sigan”, ha añadido.
“Podemos decir a todo el mundo que estamos listos para Copenhague. Llevaremos este mensaje a Washington, a Nueva Delhi y a otras capitales”, ha indicado por su parte el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, durante la rueda de prensa final de la cumbre comunitaria celebrada ayer y hoy en Bruselas.
Los líderes europeos han reconocido finalmente que las medidas de lucha contra el cambio climático podrían costar a los países en desarrollo alrededor de 100.000 millones de euros anuales en 2020, de los que entre 22.000 y 50.000 millones de euros deberían proceder de la financiación pública internacional.

CALENTAMIENTO GLOBAL

Calentamiento Global
calentamiento global, global warming, cambio climático, climate change, enviroment, energy
Inicio
Chat
Actos y eventos próximos
¿Para qué? ¿Quién?
CO2 Acción, uneté
Contacta
Descargas documentación
De aquí partimos
El calentamiento del sistema climático es inequívoco, como se desprende ya del aumento observado del promedio mundial de temperatura del aire y del océano, de la fusión generalizada de nieves y hielos, y del aumento del promedio mundial del nivel del mar
Para el IPCC, el término “cambio climático” denota un cambio en el estado del clima identifi cable (por ejemplo, mediante análisis estadísticos) a raíz de un cambio en el valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, y que persiste durante un período prolongado, generalmente cifrado en decenios o en períodos más largos. Denota todo cambio del clima a lo largo del tiempo, tanto si es debido a la variabilidad natural como si es consecuencia de la actividad humana.
La mayor parte del aumento observado del promedio mundial de temperatura desde mediados del siglo XX se debe muy probablemente al aumento observado de las concentraciones de GEI antropógenos.
Este significado difiere del utilizado en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC), que describe el cambio climático como un cambio del clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana, que altera la composición de la atmósfera mundial y que viene a sumarse a la variabilidad climática natural observada en períodos de tiempo comparables.
“Cambio Climático 2007″ AR4 IPCC
24 Enero 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global 66 comentarios
Deja el carbón en el suelo, súmate al manifiesto

Gracias haber apoyado el manifiesto que ha sido hoy enviado al Ministro de Industria, Miguel Sebastián, antes de que pase a debatirse en la Comisión Nacional de la Energía, el próximo día 17.
FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO:
MÁS ENERGÍAS LIMPIAS Y MÁS EFICIENCIA ECONÓMICA
EN LUGAR DE LAS AYUDAS DEL GOBIERNO AL CARBÓN
Los objetivos de reducir las emisiones de gases contaminantes de la atmósfera se contraponen a las subvenciones públicas para los empresarios mineros. Las medidas propuestas por el Gobierno para primar el consumo de “carbón nacional” por parte de las empresas eléctricas amenazan la única alternativa energética real y posible: el crecimiento de las energías renovables. El cierre del anacrónico sector del carbón en España exige respuestas exclusivamente sociales para las cuencas mineras. Lo que es irracional es dedicar miles de millones de euros de fondos públicos para intentar apuntalar la no rentable actividad de extracción y quema del combustible fósil del carbón, que es especialmente contaminante y destructivo con el planeta viviente.
Un sistema eléctrico más limpio exige un paquete de inversiones y cambios en el actual modelo energético para aumentar radicalmente la capacidad de producción mediante las fuentes renovables de energía, el fomento el ahorro y la eficiencia, y la inversión en redes eléctricas inteligentes capaces de orientar el consumo y la producción eléctrica de las horas punta de mayor demanda, para maximizar con ello la eficiencia y el aprovechamiento de la energía ya disponible. El carbón que queda debe seguir en el subsuelo, esta es la propuesta de la comunidad científica internacional para frenar el Calentamiento Global.
Existe suficiente producción electrica en España, el problema no está en la cantidad sino en la falta de eficiencia de todo el sistema, incluidas las redes eléctricas y las consecuencias de daño ambiental. Actualmente la capacidad de producción eléctrica es cuatro veces más que el consumo, y España exporta bastante más energía a Portugal y a Marruecos que la que entra de Francia.
La electricidad de la energía eólica y en algunos casos del gas están sustituyendo la producción eléctrica de las centrales térmicas de carbón. Lo que está en juego en el actual debate sobre la ayuda estatal española al carbón es el enfrentamiento entre el carbón y las energías limpias, y no entre el carbón y la energía nuclear. O se continua por el camino de impulsar la emergencia de las fuentes renovables o volvemos a las viejas fórmulas de subvencionar la quema de carbón, el causante más fuerte del Cambio Climático.
Solicitamos al Gobierno Español que abandone definitivamente las políticas que premian económicamente, directa o indirectamente, la extracción minera y la quema de carbón en las centrales térmicas españolas. Las empresas eléctricas españolas no deben recibir compensación económica alguna por utilizar el muy contaminante y caro carbón español. En vísperas de la Cumbre de la ONU de Copenhagen sobre el Cambio Climático el Gobierno Español no puede dar un ejemplo de irresponsabilidad tan grande al mundo al seguir subvencionando la fuente de energía fósil más contaminante de la atmósfera terrestre.
Subscriben el Manifiesto:
Anne-Marie Melster Comisaria de Arte y Gestora Cultural
Mara Cabrejas, Profesora Sociología de la Universitat de València
Javier Larios Bonilla Ldo. Ciencias Ambientales
Rosario Posadillo Sánchez de Puerta, Profesora de Universidad UCO
Teresa de Jesús Treviño Rizo, Abogada
Pepa Bonilla Cañero
Gabriel Sánchez Bellón, Profesor
Leticia Maldonado Engineering, Project & Maintenance Assistant
Margarita Ruiz Schrader
José Larios Martón, Profesor
Lola Rodríguez Hidalgo, Enseñante de español para extranjeros.
Manuel Delgado Millán. Abogado
Francisco Javier Marín Marco, Veterinario
Aurelio González Peris, Profesor jubilado
Ana Goméz García Profesora de inglés
Carmen Guillot García Aux Veterinaria
Valle López-Tello Artemisa, Comunicación Audiovisual
Pedro Leralta Piñan, Administrativo
Antonina Aina Siquier Crespi
Jose J. Matamala Escritor y divulgador científico
José Luis Orzáez Iglesias Jubilado.
David Hammerstein Analista político y ex-eurodiputado
Angel Cano Empresario
Gonzalo Blanco ADEGA-ourense, informador ambiental
Rafael Blázquez Madrid Coordinador del programa Córdoba Verde por el Clima
Dominique Girod
Álvaro de Marichalar y Sáenz de Tejada Empresario y deportista
Amaranta Herrero Cabrejas Becaria de la UAB
Mireya Ivanovic Barbeito Arquitecto (profesora de Arquitectura y Medio Ambiente en 3º de Arquitectura)
Arnau Montserrat Vilaseca Campesino
Ecologízate Blogger
Nur María Mir Maestra http://elmundosinfronteras.blogspot.com
Piero Zanatta Larios Asesor personal
Juan Pablo Vicente Fernández Funcionario
Francina Vidal Lladó
Gonzalo Tena Gomez Maestro
Mireia Martínez Seguí Estudiante
Anne Sota Thomas Coordinadora 350.org Francia/España
Amparo Torres Martín
Gerardo Pedrós Perez Profesor Universidad Córdoba
Dolores Ubera Jimenez Profesora
Antonio Marín Perdices Editor Director de Ecohabitar http://www.ecohabitar.org
Carlos Rene Pérez Ulin
Fernando Dominguez Ezquibel
Eduardo Basz http://www.ayres-de-jazz.blogspot.com
Nacho Martin Comunicador ambiental-Técnico en creacion de senderos. http://www.reman.es
Lasagno Fernando Javier Técnico universitario en gestion de empresas
Rosmarie Hennecke-Gramatzki, Lic. Demografía y Turismo
Jorge Martín Rial Scucci http://gaia-verde.blogspot.com/
Silvestre Amador Pantigozo Alata
Annette Muggenthaler
Rosa Burgos Ingeniera Técnica Eléctrica
Kristien Lesage Traductora e interprete jurada
Sergio Beneges Lorenzo Arquitecto Técnico
Javier Esquembre Menor Médico Concejal Verdes de Europa, Villena (Alicante)
Juan Camilo Manotas Estudiante Ing. Civil
José Mª Jiménez Solís
Manuel Castro Galiano Profesor
Profesor Juan Cósta Abogado
Teo M. Hernández
Jorge Luis Bail Ingeniero (Técnico de ingeniería y consultoría)
José Antonio Ballesteros Garrido Abogado http://www.rankia.com/blog/consumerista
Maria Antonia Soria Suarez Auxiliar de geriatría
Luis Bermúdez Tárraga Especialista empresa automóvil
Natalia Mercedes Schwartz Mesa Auxiliar Administrativo
Manuel E. Rodríguez Barrero
Dora Abella http://www.cambioclimatico.com
Guadalupe Gutcar
Jonathan Jaramillo Sánchez Estudiante
Guillermo Remesar Amiano Los Verdes/Berdeak
Maximiliano Santandreu
Alfredo Villamil
Jonathan Alonso Ochoa Estudiante de Arquitectura
Bieito Biólogo http://accionlocalmadrid.blogspot.com/
Walter Post Villacorta Maestro
Ana Mª Larios Martón Secretaria
Natalia Mercedes Schwartz Mesa Auxiliar Administrativo
Juan Antonio Cobos Obrero Estudiante
Juan Pablo García Mejía
Thalia Curimania Miranda
Jose Luis Guethe Bastidas
Areli Hernández Viloria
Silvio Acuña Bilbao Técnico analista de sistemas
Daniel Hernández Sesé Formador en Energías Renovables
Jorge Ponce Goicochea http://vidasverdes.blogspot.com
Daniel Hernández – Coordinador de Jóvenes Verdes
Alberto López Técnico en biologia
Victor Manuel Domínguez Merlos
Anna María Goula Colomer
Patricia García
Elia Albiol Torren
José Antonio Sánchez Matín Asociación Gaditana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (Agaden)
Sandra Yoleth Cárdenas
Mª Angeles Villaverde
Martina Savino Ventura Lda. Derecho con maestría en Ambiente
Felipe Gacitúa Periodista http://www.crazyvox.wordpress.com
José Alberto Gutierrez Cruz Profesor de Enseñanza Secundaria
Casimiro Jesús Barbado López Profesor Secundaria
Manuel Ruiz Rubio, Profesor
Estrella Sánchez Lainez Profesora
José Carlos Pintos Ramírez Técnico electricista
Hugo Sislema Perez, Abogado, Doctor en Jurisprudencia
Rosa Rull García Profesora
Mercedes Sonia del Valle Quipildor
Adelaida Arroyo Pérez Maestra.
Lorenzo Aguilar Tabernero Profesor de enseñanza secundaria.
Rafael Enríquez Centella Profesor Educación secundaria.
Rafaela Salmerón García Coordinadora de tareas en el hogar.
Francisco Javier Cobos Rojas Vendedor de cupones ONCE
María José Pérez Morales Periodista
Juan Baena Fernández Administrador del sitio www.aldearural.com
Coordinadora Verde http://www.hondarribiaverde.org
Francisco Navarro Ibáñez http://www.baeticanostra.org
Rafael Montes Barrio Empresario solar desde 1990 (SOLARTEC ecosistemas)
Pablo Oria Martínez Estudiante Ingeniería Industrial
Eduard Guiu Larri Enginyer
Daniel Massó Aguado
Dietmar Geckeler Ingeniero Industrial
Yuly Vibiana Gutierres
Cinthya Karina López Murrieta
Jose Luis Treviño Martinez Ingeniero Químico y Empresario
Yesica Castro Arias
Jaime Rosado Físico
Nicolás Martín Porfilio Peppe Escritor Redactor Poeta
Aurelio Carrilero Parreño
Conchi Larios Martón
Lola G. Cantús Profesora Hª Contemporánea Universidad de Valencia
Emilio Ponce Belenguer Ingeniero Técnico
Jose Luis Garcia http://www.ecologistasenaccion.org
Luis Gregory Carrillo Pérez Ldo. Geografía y Cs. Tierra
Merce Adrove http://circulandia-globus.blogspot.com
Jose Carrasco Ruso Operador de radio del INFOCA
María Hernández http://alondrax.spaces.live.com
Alberto German Ingeniero Industrial
Martí Gassiot Garriga Abogado, activista ecologista
Ricardo Coronel Medina Arquitecto
Rafael Cobo Calleja Economista
Wilson Noco Michel http://www.michelbolivia.blogspot.com/
Maria Rosario Ayesa Bravo
Agustin Torre Cabrero Taxista
Piero Zanatta Asesor Personal
Luis Domínguez Bonet Enfermero
Amand Ortiz i Gisbert. Professor de Secundaria.
Francesc Riera Isern Agricultor
Josep Ferrís i Tortajada, MD, Ph D.
Patricio Martínez Cano Docente y Biólogo
Cristina Gil Pedreny Autora e intérprete
Robert García Aresti Técnico medioambiental
Lluís Morera Arrufat www.araenergiesrenovables.com
José Luis Hernández García Agricultor
Maria del Valle Durán Roco Profesora
Matilde Navas Martínez Técnica de mantenimiento de redes de datos
Haak, Wietse Jubilado
Gregorio González Gándara Maestro
Francisco Garrido Peña Profesor de Filosofía política y Bioética de la Universidad de Jaén
Sergio Alejos Hernández Auxiliar administrativo
Carmen Milán Sola Educadora Social
Gregorio González Gándara
Isabel Campoamor Serrano Pastelera
Julio Ávila Carrasco Informático
Pilar Horrillo Collado Ama de casa y Madre
Luis Enrique Tuninetti http://www.eco-sitio.com.ar
Pedro Leralta Administrativo
Alejandro Serra Ochoa http://comportamientoshumanos.blogspot.com
Berta Barrios Auxiliar Veterinaria
Marta Timón Hernández Profesora
Energía Solar OK http://energiasolarok.blogspot.com
María Jesús Martínez Usarralde Docente
Mónica Herrero Vilella Traductora
Murta Blasco Rubio Psicóloga
Marta Rivera Profesora Universidad
Carlos Rojas http://www.proaweb.org
Brenda Sofia Maldonado
María Pazos Morán Matemática, Feminista www.mariapazos.com
Colectivo Espartal http://colectivoespartal.org
Mari Carmen Azanza Ilzarbe
Alberto Mayor Barahona Ecologista http://www.ecologistasenaccion.org/guadalajara
Adolfo Rodríguez Pérez Restaurador
Emilio Victorio Zuazua Huerta
Carmen Agud
Jaione Ordorika Okamika Abogada
Hana Roig Climent Estudiante
Aurora Al-zarif Cócera Estudiante
Joan Mestre Ramis Industrial
Jose Manuel Gonzalez Cano
Unai Fuente Gómez Biólogo
Mª Olga Ávila Medrano Jefe del Departamento de Expansión Socióloga
Marta López Sanmartín Educadora social
Noelia Luque Plata Lda. Ciencias ambientales
Laura de Castro Solanelles Educadora Social
Clemente Simó Corbí, Agricultor
Aurora Marcilla López, Obrera
Ferran Tineo Roberto Professor d’ensenyament secundari
Gabriel Calparsoro López Interiorista
Fº Javier Marín Marco
Manuel Viedma Moro Técnico en Energía solar térmica
Ismael Caballero Dominguez Dr. Ing. Civil
Iñaki Elejalde Guerra Médico
Sonia A. Guarch Guardia Licenciada en Ciencias Ambientales y Arquitecta
Javier Collado http://www.ecobuscar.com
Karen Lara Estudiante
Victoria Garcia Blanes Funcionaria
Carlos Eguia Bravo
Juanjo Belvis Mompel, medico jubilado
Ericka Cedeño
Angel Eduardo Gonzalez Llanes Estudiante Lic. En Ecología Marina http://escribe-verde.blogspot.com
Mario Navarrete Estudiante de Ingenieria Química
Ivonne Garcia Estudiante
Marcos Rivero Cuadrado Orientador Laboral
Rafael Pla López Profesor de la Universitat de València
Isabel Gonzalez Martin Ama de casa
Gabriela Hernández Estudiante de informatica
Wilmary Karoline Diaz
Alfonso Ribote
Omar Jaffet Pacheco Medina Abogado
Luisa Sánchez
Ángel Quiroz Vega
Manuel Solis Flores Estudiante
Manuel Pica Marzo Ex autónomo desempleado http://www.sectorkillo.com
Mena Claudio Javier
Bieito Flores Louzao Biólogo http://www.acionlocalmadrid.blogspot.com
Paz Blanco Castro Traductora
José Luis García Ortega Físico
Carmen de Andres Gallego
Mayra Alcocer Veloz Estudiante
Eulalia Rubio Pérez
Mª José Peña de Diego Maestra
Lesly Ruíz Perito Contador
José Martínez Marco Profesor
Leire Elosegi Profesora
Carlos Vidal Soto http://cuidemoselmundo.com
Estrada Navarrte Jhonatan
Ángel Quiroz Vega
Raquel Montón Valladares Greenpeace España http://www.greenpeace.es
Tomas Olivares
Teresa Varela Garcia Publicista
Eulalia Rubio Pérez Arquitecta Técnica
Pepa Torrado Comercial
Tesy More Estudiante
Estibaliz Kortazar Berdeak-Los Verdes
José María Sevilla Electricista
Belén Fernández Sánchez
Lourdes Elías Sáenz Abogada y Corredora de Seguros
Jesús Alen Andueza Arquitecto
José G. Franza
Germán López de Zubiria Fransoy
Francisco Javier González
Loreto Conesa Maestra
Olga Rodríguez Brito
Violeta Novella Dalmau Arqueóloga
Francesc Campos Barreda (Bioquímico Clínico)
Lourdes Elías Sáenz Abogada y Corredora de Seguros
Juan Pablo Vicente Fernández
Ismael Callejero Guillén Administrativo
Gabriel Sarcos
Mary Tabatha Bulstro de Jackson
Rafael Guevara
Bárabara da Silva Publicista
Jose Antonio Nuño Romero Docente
Linnet Azuara Paramédica
Luis Fernando Jiménez Fuentes Profesor
Laura Delgado Jiménez Estudiante
Rosa Amador Hernández Lda. Idiomas
Raul Rodriguez Ingeniero
Gabriela Cardenas Cabello Paramédica
Cristian Cid Torres
Adriana Borges Estudiante de Ingeniería en Tecnología Ambiental
Francisco Sandoval Muro
Moisés Heriberto Cortés Cruz Editor de los Cuadernos del Canguro Bolsón
Cinthia Bustamante Bernilla
Moises Castillo Henández
María T. Vargas Baliñas Socióloga, periodista y traductora jurada
José Luis Ramos Toledo
Hilda Vioelta Haro Palafox
Noe Montaño Cruz Estudiante
Roberto Alan Lopez Yescas Estudiante de Ing. Mecatronica.
Elisa García Cruz
Martha Rocio Lic. en Informática
Eugenia Olaguez Torres
Mª Magdalena Gomar Ocampo Comerciante
Elizabeth De la Barrera Blanor
Sara Duque Velasquez
Jessica Lillian Diaz Flores Estudiante/Auxiliar contable
José Luis Corral Cruz
Carol Casas Analista de Sistemas
Cesar A Ramirez B
Mª Guadalupe Gutierrez Carmona
P.D. Cuando figura la dirección web, el manifiesto es asumido por el/la titular de la misma
Blog Accion day 2009: Climate Change

Anne-Marie Melster
Comisaria de Arte y Gestora Cultural
Mara Cabrejas
Profesora de la Universitat de València
Javier Larios Bonilla
Ldo. Ciencias Ambientales
Rosario Posadillo Sánchez de Puerta
Profesora de Universidad UCO
Teresa de Jesús Treviño Rizo
Abogada
Pepa Bonilla Cañero
Gabriel Sánchez Bellón,
Profesor
Leticia Maldonado
Engineering, Project & Maintenance Assistant
Margarita Ruiz Schrader
José Larios Martón
Profesor
Lola Rodríguez Hidalgo
Enseñante de español para extranjeros.
Manuel Delgado Millán
Abogado
15 Octubre 2009 Publicado por impulsoverde Acción, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming, desarrollo sostenible Carbón blogaccionday 27 comentarios
- CO2 + renovables, respuesta al Ministro Sebastián

Tomada de Greenpeace
El consumo de carbón nacional para producción de electricidad en 2007 fue de 19285 toneladas frente a las 9345 consumidas en 2008, lo que supuso una reducción del 51,5% en términos parecidos se redujo el carbón importado, pasando de 17959 toneladas en 2007 a 10900 en 2008, es decir el 39,3% sin embargo la producción de electricidad en régimen ordinario solo se redujo el 1,6 % a pesar de que la hidroeléctrica también se redujo en un 18,7%.Así pues la reducción del uso del carbón se debió al incremento de la producción de las centrales de gas que aumentó un 33,7% y la eólica que lo hizo en un 12,7%.
Estas reducciones en el consumo de carbón nacional e importado frente al gas natural obedece a la mayor eficiencia económica del gas y adicionalmente esta eficiencia arroja una mayor eficiencia ambiental al emitir aproximadamente la mitad de CO2 por kWh generado.
En términos puramente ambientales no tiene sentido alguno mantener el consumo de carbón mediante ayudas cuando el actual régimen económico eléctrico está expulsando del mix eléctrico a la fuente más contaminante.
Si este proceso se tuerce con las ayudas, además de encarecer la producción de electricidad, detraerá fondos que deben de ir destinados a fuentes autóctonas de energía y descarbonizadas como son las renovables, eólica, termosolar, fotovoltaica,…No se entiende estas ayudas al carbón en el momento en que se reduce el crecimiento de la implantación de renovables, fenómeno que se obseva globalmente, según el último informe de la ONU, y justo unos días antes de la Cumbre del Clima de Copenhague donde es urgente acordar reducciones drásticas de la emisones de gases de efecto invernadero.A los efectos nocivos ambientales de los gases de invernadero hay que sumar la mayor generación de resíduos que genera el carbón nacional frente al importado, por el menor poder calorífico del primero debido a su menor contenido de carbono.En definitiva las ayudas al carbón nacional, en el mejor de los casos si solo sustituye al carbón importado, va comportar el matenimiento de las actuales emisiones de CO2, el aumento de generación de cenizas y otros gases contaminantes además de hacer más ineficiente económicamente la producción de electricidad.Otro elemento a colocar en la balanza es el impacto ambiental y económico de la minería del carbón en nuestro país cuyas externalidades, destrucción de suelos y ecosistemas no se cuantifica.No se sostiene la afirmación del ministerio de la autonomía energética en términos de autonomía económica, ya que si solo se sustituye el carbón importado se hace en base a gastos adicionales en la generación y la gestión de los residuos de las centrales térmicas.No se mantiene la afirmación de la investigación en tecnologías de “carbón limpio” ya que ese producto no existe. La tecnología de captura y secuestro de CO2 no deja de ser una maniobra de distracción y detracción de fondos que pueden y deben de ir a tecnologías probadas como son la renovables.La captura y secuestro no es segura, no es suficiente, hace más ineficiente aún la generación de electricidad y encarece en sobremanera la producción eléctrica.Tampoco se justifica la necesidad de las subvenciones para asegurar el suministro que no está amenazado, máxime en el actual momento de recesión del consumo eléctrico provocado por la crisis económica.
24 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming Carbón, CO2 1 comentario
Deja el carbón en el suelo, respuesta del Ministerio
Hemos recibido su escrito dirigido a D. Miguel Sebastián, Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Le agradecemos la confianza de hacernos llegar sus ideas y opiniones. Y, al respecto, queremos informarle de lo siguiente.
Las medidas adoptadas por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para seguir contribuyendo al desarrollo de nuestras Comarcas Mineras, son perfectamente compatibles, en términos de sostenibilidad, con las políticas orientadas al impulso de las fuentes renovables, así como las que se están implementando para reducir las emisiones de CO2 mediante el fomento del ahorro y la eficiencia energética, materializadas a través del Plan de Acción 2008-2012 de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España, aprobado en julio de 2007 y reforzado por el Plan de Activación del Ahorro y la Eficiencia Energética aprobado por el Consejo de Ministros en agosto de 2008.
En este sentido, y en primer lugar, es importante significar que las medidas dirigidas a hacer efectivo el Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón 2006-2012 no alteran, en ningún caso, el compromiso adquirido con la reducción de las emisiones de CO2, dado que el carbón autóctono que se utiliza en la producción eléctrica no sustituye a fuentes de energía renovable, sino a las plantas más contaminantes en cada momento.
Por tanto, y desde esta perspectiva, el Plan Nacional de Reserva Estratégica del Carbón 2006-2012, no sólo contribuye a garantizar el desarrollo de las Cuencas Mineras, sino que, además, reduce nuestra dependencia exterior sustituyendo fundamentalmente al carbón importado y abre nuevas vías en la investigación y desarrollo de tecnologías limpias a partir de los combustibles fósiles mediante la captura y el almacenamiento de emisiones de CO2. A este respecto, conviene resaltar que entre otras muchas actividades se encuentra la futura Planta Piloto de I+D+i en almacenamiento geológico de CO2 de la Fundación Ciudad de la Energía, en la que carbón juega un papel principal para generar electricidad con bajas emisiones de CO2 a partir de fuentes de energía fósiles autóctonas.
En segundo lugar, es importante señalar que el cumplimiento del Plan de Energías Renovables 2005-2010 nos está permitiendo continuar con nuestra política de sostenibilidad energética. Una política que, por otra parte, requiere todavía de la aportación de las fuentes fósiles de bajo coste para garantizar el suministro, así como para reducir el coste de la factura final de los clientes.
Con el Plan de Energías Renovables sumamos un elemento más a nuestra apuesta por la sostenibilidad. Una apuesta que, en los últimos cinco años, se ha traducido en la puesta en marcha y ejecución de un conjunto de medidas, que han logrado que, a casi quince meses vista de su cumplimiento, el Plan ya haya alcanzado más del 80 por 100 de sus objetivos en las áreas eléctrica, térmica y de biocarburantes. Por tanto, nuestro compromiso con la reducción de emisiones y la mejora de la calidad del medioambiente continúa firme.
Finalmente, en relación a las medidas de impulso del ahorro y la eficiencia energética, los resultados de la política del Gobierno no pueden ser más satisfactorios. Dentro de las actuaciones adoptadas por el Gobierno para fomentar el ahorro y la eficiencia energética, hay que señalar las 31 medidas contenidas en el Plan aprobado el 1 de agosto de 2008, que tiene como objetivo obtener unos ahorraros energéticos equivalentes al 10% de las importaciones anuales de petróleo en 2011. De ellas, 17 ya estas cumplidas a día de hoy, con un ahorro producido de 4.632 ktep en los próximos 12 meses, lo que supone el 75% de los ahorros consolidados objetivo del Plan.
En todo caso, agradecemos su interés por las cuestiones energéticas y medioambientales y les invitamos a sumarse, también desde la concienciación ciudadana, a quienes quieren construir un proyecto de país que tenga, en la sostenibilidad, uno de los principales vectores sobre los que construir su futuro.
.Quedo a su disposición y le saludo muy cordialmente.
Madrid, 29 de octubre de 2009
Recibido por email ayer día 23 de noviembre, extraña respuesta fechada casi 20 días antes del envío del manifiesto
24 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global Carbón, CO2 2 comentarios
Posiciones de negociación del los mayores emisores de GEIs
Rusia anunció el miércoles que tendría como objetivo una reducción del 25% sobre los niveles de 1990 para 2020 en comparación con la propuesta anterior de 10-15%.Las siguientes son las posiciones negociadoras de los mayores emisores de gases de efecto invernadero para la reunión de la ONU en Copenhague en diciembre con vistas a acordar un nuevo acuerdo climático mundial.1) CHINA (emisiones anuales de gases de efecto invernadero: 6,8 millones de toneladas, 5,5 toneladas por habitante)* Emisiones – El presidente Hu Jintao prometió que China reduciría sus emisiones de dióxido de carbono por dólar de producción económica un margen “notable” en 2020 en comparación con 2005 .. La “intensidad de carbono” es el principal objetivo para frenar las emisiones nacionales en China. Hu reiteró la promesa de que China tratará de aumentar la cuota de los combustibles no fósiles en el consumo de energía primaria el 15% en 2020.* Exige – China quiere que los países desarrollados reduzcan sus emisiones de gases de efecto invernadero al menos el 40% sobre los niveles de 1990 para 2020 y que la promesa de mucha más ayuda y tecnología verde.2) Estados Unidos (6,4 millones de toneladas, 21,2 toneladas por habitante)* Emisiones – El presidente de Barack Obama quiere reducir las emisiones de EE.UU. a las de 1990, antes de 2020, una reducción del 17% de los niveles de 2005 y el 80% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2050.* Obama dice que quiere un acuerdo en Copenhague, que cubre todos los temas y que tenga un “efecto operativo inmediato.”.La legislación para reducir las emisiones en un 20 % de los niveles de 2005 ha sido aprobado por un Comité del Senado, pero pocas personas piensan que puede convertirse en ley antes de las conversaciones de Copenhague.* Finanzas – Estados Unidos dice que se necesita un “aumento espectacular” en fondos para ayudar a las naciones en desarrollo.* Exige – “No podemos responder a este desafío a menos que todos los mayores emisores de gases de efecto invernadero de la contaminación actúen juntos”, dijo Obama.3) UNIÓN EUROPEA (5,03 millones de toneladas, 10,2 toneladas por habitante)* Emisiones – Los líderes de la UE acordaron en diciembre de 2008 reducir las emisiones un 20% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020 y un 30% si otros países desarrollados siguen el ejemplo.* Finanzas – Los líderes de la UE han acordado que las naciones en desarrollo necesitarán unos 100 millardos de euros (147 mil millones dólares) al año en 2020 para ayudar a contener las emisiones y adaptarse a los cambios, como las inundaciones o las olas de calor. Como anticipo, sugieren 5-7 millardos un año entre 2010 y 2012.* Exige – La UE quiere que las naciones en desarrollo para frenar el aumento de sus emisiones entre un 15 y un 30% por debajo de una trayectoria de “business as usual” en 2020.4) Rusia (1,7 millones de toneladas, 11,9 toneladas por habitante)* Emisiones – reducir los gases de efecto invernadero un 22-25 % menos que los niveles de 1990 antes de 2020. Eso significa un aumento a partir de ahora – las emisiones eran un 34 % por debajo de los niveles de 1990 en 2007.5) India (1,4 millones de toneladas, 1,2 toneladas por habitante)* Emisiones – India está dispuesta a cuantificar la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero se podrían reducir con medidas nacionales, pero no aceptará metas internacionalmente vinculante, ministro de Medio Ambiente Jairam Ramesh dijo .. La India ha dicho que sus emisiones per cápita no se elevarán para coincidir con las de los países desarrollados.* Exige – Al igual que China, la India quiere que las naciones ricas a reduzcan sus emisiones en al menos un 40% en 2020. Pero Ramesh señaló un compromiso: “Es una negociación. Hemos dado un número de 40%, pero hay que ser realista.”.6) Japón (1,4 millones de toneladas, 11,0 toneladas por habitante)* Emisiones – reducir las emisiones de Japón en un 25 % por debajo de los niveles de 1990 para el año 2020, si se llega en Copenhague un acuerdo ambicioso.* Financiación – El primer ministro dijo Yukio Hatoyama en las Naciones Unidas que Tokio también aumentará la ayuda.7) Corea del Sur (142 millones de toneladas, 2,9 toneladas por habitante)* Emisiones – reducir las emisiones de un 30% por debajo de “negocios como siempre” los niveles de 2020, lo que equivale a una reducción del 4% de los niveles de 2005.8 ) Brasil (111 millones de toneladas, 0,6 toneladas por habitante)* Emisiones – reducirá sus emisiones entre un 36,% y 38,9 % sobre los niveles previstos para 2020, lo que representa una reducción del 20% por debajo de los niveles de 2005.9) Indonesia (100 millones de toneladas, 0,4 toneladas por habitante)* Emisiones – tiene como objetivo reducir las emisiones en un 26% en 2020 por debajo de “negocios como siempre” los niveles.Tomando en cuenta las emisiones de CO2 procedentes de la deforestación, Indonesia es el tercer mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero.Fuente: Reuter
20 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global, Cambio Climático, Global warming CO2, emisiones Aún no hay comentarios
2009 con más CO2 y menos acuerdos

El Global Carbon Project acaba de hacer público su estudio, Carbon Budget 2008 ,sobre las emisiones globales de CO2 en el que se refleja que a pesar de la crisis económica las emisiones globales de CO2 procedentes de la quema de combustibles fósiles y cemento han subido en 2008 el 2%. este es la mayor emisión de todos los tiempos al alcanzar las 8.7 GtC ( GtC= 1000 millones de toneladas), un 29% superiores a las emisiones del 2000 y superando la base de las emisiones de 1990 en un 41%.
El carbón ha desplazado al petróleo como principal combustible emisor. El 90% del incremento de la emisiones de carbón provienen del uso de este combustible en China y la India
En cuanto a su concentración en la atmósfera la elevación ha sido de 1.8 ppm, ligeramente por debajo de la media de lo que llevamos de siglo, 1.9 ppm año, mientras que en los últimos 20 años de siglo pasado el crecimiento medio anual fue del 1.5 ppm. La actual concentración es superior a la registrada en los últimos 2 millones de años de la Tierra.
Las emisiones procedentes de los usos del suelo han caído ligeramente en 2008 por el influjo de La Niña cuya humedad aparejada probablemente ha disminuido la extensión de los incendios en el Sudeste Asiático.
La influencia de la crisis ha moderado el crecimiento de las emisiones al 2% mientras que en los 7 años anteriores lo hacía al 3.4% anual. A pesar de esta ralentización del crecimiento aún cabalgamos sobre el peor de los escenarios previstos por el IPCC.
Los sumideros continúan débiles retirando solo 550 kg por tonelada emitida cuando hace 50 años retiraban 600 kg de CO2.
En esta situación es difícil encontrar calificativos que sirvan para explicar la rabia y la frustración que siento al conocer las declaraciones de Obama en su viaje a China en estos días en la que junto al mandatario chino afirman que en Copenhague solo se llegará a un compromiso político, retrasando para más adelante ¿ Cuando? los acuerdos vinculantes.
Lamentablemente el resto de mandatarios europeos no han reprochado esta actitud y el anfitrión danés expresa públicamente su acuerdo con esta postergación de los acuerdos. Todos afirman que juridicamente es imposible llegar a un acuerdo pero si es posible llegar a un acuerdo serio con objetibos drásticos y urgentes que sustituyan al Protocolo de Kioto, acuerdo con cifras de reducción y de financiación “politicamente vinculante” que envíe un mensaje claro a la sociedad
Nuestro presidente no ha confirmado su asistencia, siguiendo la estela de Barcelona. Tal vez su intención es no contribuir a incrementar la huella de carbono de una cumbre que, después de dos años de preparación, parece estéril.
20 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming CO2, COP15, Copenhague 1 comentario
Cumbre del Clima de Barcelona, otra ocasión perdida
`
Otra semana de divagaciones y falta de compromiso se ha consumado en la Coferencia de la ONU sobre el Clima de Barcelona.
Con la excusa de la agenda interna de la administración Obama, los paises industrializados ha cerrado sin avances los cinco días de negociaciones.
Los países empobrecidos han elevado sus protestas por la falta de compromisos que les ayuden a soportar los impactos del Calentamiento Global y la falta de compromisos de los responsables de la emisiones de gases de invernadero para reducirlas.
La China, por su parte, afirma que retendrá sus emisiones aunque no presenta cifras, pero que no está dispuesta a que la ONU supervise el proceso.
España, país anfitrión, se cubre de gloria, Zapatero no acude y Teresa Ribera, Secretaria de Estado para el Cambio Climático, solo acude los dos primeros días.
Sobre la mesa ha quedado la velada propuesta de que el compromiso de Copenhague no vaya más allá de un acuerdo político que prolongue el periodo de negociaciones varios meses más, para adoptar un nuevo protocolo vinculante con cifras concretas de reducción y mecanismos y fondos financieros que permitan a los países empobrecidos afrontar la mitigación, adaptación y la protección de los bosques.
Para este camino no hacian falta alforjas. Podrían haberse comunicado sus posiciones por email y haber ahorrado así las miles de tonelas de emisiones emitidas por los desplazamientos en avión a Barcelona y el coste económico del viaje y la estancia.
El acuerdo que se alcance en diciembre en Copenhague debería adoptar la forma de una declaración “políticamente vinculante”, pero no “jurídicamente vinculante” a diferencia de un tratado multilateral del tipo del Protocolo de Kioto. Esto eximiría a los Gobiernos de obtener la aprobación de sus Parlamentos.
La declaración iría acompañada de uno o varios anexos en los que se recogería la sustancia del futuro acuerdo y del compromiso de convertirla posteriormente en un tratado, según los negociadores en Barcelona.
China acaba de manifestar en boca de He Yafei, viceministro chino de Asuntos Exteriores, “Si las negociaciones continúan (después de Copenhague), y creo que es una posibilidad, entonces el documento (firmado) debería proveer una guía constructiva para llegar al siguiente nivel”
Mientras esto ocurre los niveles de gases de invernadero siguen creciendo en la atmósfera, limitando cada vez más la capacidad de respuesta.
Definitivamente los gobernantes mundiales y Zapatero a la cabeza, no están dando la talla. De seguir así la crisis económica actual solo será una caricatura de lo que nos espera.
!Pregúntale a Stern!
Aún así esperemos que en Copenhague se cambie de dirección y Barcelona solo haya sido una táctica de ruines negociantes.


7 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Calentamiento global Barcelona, COP15, Copenhague 3 comentarios
El Clima no está en venta

Foto gentileza de Mara
Comunicado de prensa
Barcelona acoge estos días una reunión decisiva, la Conferencia de Cambio Climático Barcelona 2009 (2-6 de noviembre), la última sesión preparatoria de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climáticoen Copenhague (COP 15).Activistas bloquean la salida del recinto ferial porque consideran que sin reducciones urgentes, obligatorias, domésticas y de hasta un 40% en 2020 para los países industrializados, no hay salida a la crisis climática!Barcelona 4 de noviembre. Aquí se está cocinando el acuerdo histórico de Copenhague que ha de impedir que el cambio climático cruce el catastrófico punto de no retorno. El vigente protocolo de Kyoto no ha sido capaz de alcanzar sus modestos objetivos de reducción de emisiones de CO2. Entre los años 2000 y 2005, lasemisiones han aumentado un 3.2% anual, cuatro veces más rápido que en la década anterior.La necesidad urgente de una reducción ambiciosa de las emisiones de CO2 ha sido consensuada por la comunidad científica, pero choca de pleno con intereses e inercias estructurales. La gravedad de lasituación es de dominio público. Sin embargo, los elementos fundamentales se han sustraído del debatepúblico y se nos distrae reduciendo el problema al cambio de bombillas de casa.Ciudadanos anónimos de procedencia local, estatal e internacional hemos venido aquí porque sinuna reducción drástica, doméstica y obligatoria de las emisiones de CO2 no hay salida a la crisisclimática. Porque los delegados no deberían salir de la conferencia hasta consensuar un buenacuerdo. Y un buen acuerdo no puede basarse en ficciones tecnológicas y mercadeo de emisiones.
Hemos venido aquí para exigir que de la Cumbre de Copenhague salga un compromiso firmepor una reducción drástica e inmediata de las emisiones de gases invernadero, así como un programa creíble que el uso de energías fósiles se haya abandonado plenamente a mediados de siglo y la deforestación se haya detenido mucho antes.
Hemos venido aquí para dar a conocer que una de las razones principales del fracaso de Kyoto esque permite “deslocalizar” los objetivos nacionales de reducción. Esta reducción ficticia se puedehacer tanto a través del comercio de emisiones como a través de la actividad industrial deslocalizadaa países donde es más barato producir, como en China.
Hemos venido aquí para dar a conocer que el comercio de emisiones permite obtener créditos de CO2 a cambio de implementar tecnologías “limpias” a los países pobres. Denunciamos estos Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) para subsidios a los criminales climáticos de las grandes corporaciones regalándoles créditos de CO2, porque retrasado peligrosamente los cambios que hay que hacer aquí para transformar nuestro modelo de producción, y porque son ineficientes (según la propia UE, en más de un 40% de los casos no existe ninguna reducción de emisiones).
Hemos venido aquí para exigir al gobierno español que cambie las directrices de la política energética y detenga el mantenimiento y la intensificación del consumo de combustibles fósiles mediante la subvención del carbón español. El gobierno español maquilla con retórica ambientalista lo que realmente es una política energética altamente contaminante.
Hemos venido aquí para exigir al gobierno catalán que asuma una reducción real de las emisionesde gases invernadero, que deje de lado los planes estratégicos basados en el uso intensivo de combustibles fósiles, reformulando radicalmente el Plan General de Infraestructuras y el Plan de la Energía.
Hemos venido aquí para exigir un apoyo real a las energías renovables descentralizadas y en manos de la sociedad, no de los grandes criminales climáticos corporativos. Como también para reivindicar la extensión por todo el territorio de Planes Locales por el Descenso de la Energía.
Hemos venido aquí para que se incluya la industria aeronáutica dentro del acuerdo de Copenhague, poniendo fecha de caducidad a los vuelos domésticos y estableciendo reducciones obligatorias de emisiones.
Hemos venido aquí porque los grupos de presión empresariales también están. Barcelona, zona libre de lobbies!
Hemos venido aquí para denunciar la fe tecnológica que hoy toma la forma de la captura de CO2 o la energía nuclear y recordar que, valoradas en conjunto, estas tecnologías resultan peligrosas y contraproducentes, y no pueden evitar lo impostergable: un cambio profundo del modelo económico.
Si algún mercado hay que promover para salvar el clima, son los mercados agroecológicos, no los mercadosde emisiones. Queremos un acuerdo JUSTO, VINCULANTE Y AMBICIOSO que asuma el grantabú: que el crecimiento económico es inseparable del crecimiento de las emisiones, y actúe enconsecuencia.Si el clima fuese un banco ya lo habrían salvado… y el tiempo se acaba…
5 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Acción, Calentamiento global, Cambio Climático Barcelona, Copenhague 1 comentario
Dar la talla y frenar la era de la estupidez

Emisiones año 2000/ Worldmapper
En Barcelona se están agotando las horas para conseguir un acuerdo satisfactorio que sustituya el Protocolo de Kyoto que expira sin haber conseguido reducir la emisiones globales de efecto invernadero, con reducciones en algunos de los países de anexo I que tiene más de artificio contable y/o exportación de la emisiones que de reducción real, cuando no, incumplimientos escandalosos como el caso de España.
El desarrollo de Protocolo de Kyoto ha puesto de manifiesto la debilidad de los mecanismos de flexibilidad adoptados, ya que lejos de ser útiles para la contención y reducción de las emisiones han servido para el fraude real y contable de los cumplimientos, destrucción de bosques, sumideros de carbono para transformarlos en plantaciones energéticas imposibles de justificar desde la perspectiva social y ambiental. Mecanismos como el comercio de emisiones ETS han sido útiles para aportar fondos adicionales a las empresas usuarias y beneficiarias de combustibles fósiles.
Ha detraído producciones alimentarias para el mantenimiento del mito del automóvil contribuyendo como otro factor a la elevación de los precios de los cereales que han condenado a millones de personas a la hambruna y la muerte.
El Protocolo ha tenido sus aspectos positivos como son: el hecho de que sobre el papel los países enriquecidos aceptaran sus responsabilidad en la génesis del problema y acordaran reducciones de sus emisiones, abundando en la legitimidad de las demandas que la comunidad científica y el movimiento ecologista venían exigiendo desde hace años.
Ahora hay que dar la talla, no sirven maniobras dilatorias, está en juego a corto plazo el futuro de nuestra civilización, la vida y el sufrimiento de miles de millones de personas con la que convivimos y las que nos sucedan; al igual que lo está para buena parte de las especies que nos acompañan. Necesitamos acuerdos de reducción drásticos, urgentes y justos.
Un acuerdo de mínimos exigiría reducciones de emisiones de al menos el 40% sobre la base de 1990 para todos los países ricos recogidos en el Anexo I dentro de sus propias fronteras y acercarnos a la descarbonización total para 2050.
España deberá cumplir con los compromisos de Kyoto reduciendo el 10% anual sus emisiones hasta 2012 y no reclamar posiciones de excepcionalidad.
Compromisos serios de contención y transformación para los países emergentes.
Creación de un fondo de al menos 110.000 millones de euros anuales para la mitigación, transición, apoyo a la adaptación en los países empobrecidos y la protección de los bosques primigenios . De ellos 35.000 aportados por la UE teniendo en cuenta las emisiones y PIB por habitante de cada país.
Las emisiones globales deberían de dejar de crecer la menos para 2015, decreciendo el 5% anual a partir de esa fecha. En lo que va de siglo ya hemos emitido un tercio de los gases de invernadero señalados como límite “seguro” por la mejor ciencia.
Es el momento de que nuestros gobernantes den la talla para alejarnos de la estupidez y manden mensajes claros a la sociedad sobre la urgente necesidad de cambiar el actual modelo de desarrollo que se ha demostrado inviable incluso para la quinta parte de la humanidad opulenta.
2 Noviembre 2009 Publicado por impulsoverde Acción, Alternativas, Calentamiento global, Cambio Climático, Climate Change, Global warming CO15, Copenhague 7 comentarios
Acuerdos de la UE para Copenhague

Photo: Gunnar Seijbold/Regeringskansliet
Los líderes de la UE llegan a acuerdo sobre posición europea para Copenhague
Bruselas, 30 oct (EFE)- Los líderes de la UE han llegado hoy a un acuerdo sobre la posición que los europeos defenderán en las negociaciones mundiales de Copenhague relativas a la lucha contra el cambio climático, informaron fuentes comunitarias.
Los Veintisiete se han puesto de acuerdo sobre el problemático capítulo de la ayuda financiera a los países en desarrollo, a fin de apoyarles en sus esfuerzos y adaptaciones a la lucha contra el calentamiento global.
“La Unión Europea tiene ya un mandato para Copenhague, una posición fuerte y seguimos liderando” el proceso, ha asegurado el presidente de turno de la UE, el primer ministro sueco Fredrik Reinfeldt.
“Ahora esperamos que otros nos sigan”, ha añadido.
“Podemos decir a todo el mundo que estamos listos para Copenhague. Llevaremos este mensaje a Washington, a Nueva Delhi y a otras capitales”, ha indicado por su parte el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, durante la rueda de prensa final de la cumbre comunitaria celebrada ayer y hoy en Bruselas.
Los líderes europeos han reconocido finalmente que las medidas de lucha contra el cambio climático podrían costar a los países en desarrollo alrededor de 100.000 millones de euros anuales en 2020, de los que entre 22.000 y 50.000 millones de euros deberían proceder de la financiación pública internacional.